Démocratie Participative Le site le plus censuré d'Europe
La Rédaction
Démocratie Participative
14 novembre 2024
Voici ce que le parti Māori pense de l’égalité des droits et de la démocratie.
Here’s what the Māori Party thinks of equal rights and democracy. pic.twitter.com/42Ssh2vipK
— ACT New Zealand (@actparty) November 14, 2024
Le parlement néo-zélandais a été le théâtre d’un débat enflammé, d’attaques personnelles et d’un haka à propos d’un projet de loi controversé qui propose de modifier radicalement l’interprétation du traité conclu entre les Māori et la Couronne.
Le projet de loi sur les principes du traité a été déposé par le parti libertarien Act, partenaire mineur de la coalition gouvernementale néo-zélandaise, et a été adopté en première lecture jeudi, au milieu de discours cinglants et de perturbations.
Le vote sur le projet de loi a été momentanément suspendu, lorsque les partis d’opposition et les personnes présentes dans les tribunes se sont joints à un haka (danse Māori), mené par le député Te Pāti Māori Hana-Rawhiti Maipi-Clarke, qui a commencé à déchirer une copie du projet de loi.
Le projet de loi vise à supprimer un ensemble de principes bien établis qui découlent du document fondateur de la Nouvelle-Zélande, le traité de Waitangi – un accord signé en 1840 entre plus de 500 chefs Māori et la Couronne, et qui joue un rôle essentiel dans la défense des droits des Māori.
Les détracteurs du projet de loi affirment que la proposition d’Act sape le traité et ses principes, qui, selon eux, menacent les droits des Māori et encouragent la rhétorique anti-Māori.
Le projet de loi a suscité d’importantes réactions publiques, des milliers de personnes s’étant jointes cette semaine à une marche de protestation de neuf jours (hīkoi). Partis de la pointe de l’île du Nord, les participants devraient arriver au parlement mardi.
Ces peuplades ont l’air peu intéressées pas la démocratie
Plus de 40 avocats du roi ont également écrit une lettre ouverte au premier ministre, Christopher Luxon, et au procureur général, Judith Collins, les exhortant à abandonner le projet de loi.
« Le but de ce projet de loi est de rompre les 49 années de silence de ce Parlement et de définir les principes en droit afin que la signification du traité pour les Néo-Zélandais d’aujourd’hui soit claire comme de l’eau de roche », le discours de M. Seymour a été accueilli par des gémissements et des exclamations de désapprobation de la part des partis d’opposition, ce qui a incité le président de la Chambre à demander à plusieurs reprises que le « barrage » de réfutations s’arrête.
Le codirigeant du Te Pāti Māori, Rawiri Waititi, a prononcé un discours tout aussi passionné, comparant le parti Act au « KKK avec une carte d’accès au parlement néo-zélandais » et le qualifiant de « complice de l’euthanasie du traité de Waitangi ».
L’introduction du projet de loi faisait partie de l’accord de coalition entre Act et National, le principal parti de centre-droit. Le National et le troisième partenaire de la coalition, New Zealand First, ont exclu de soutenir le projet de loi au-delà de la première lecture et du processus de comité restreint, ce qui signifie qu’il est probablement voué à l’échec.
La commission de la justice entendra les observations sur le projet de loi, ce qui devrait prendre six mois, après quoi il retournera au parlement pour une deuxième lecture.
Ces sauvages entendent préserver leurs privilèges raciaux, privilèges intégralement extorqués au reste du pays au motif qu’ils ont perdu la guerre il y a deux siècles et que les vainqueurs (blancs) les ont contraints à arrêter de pratiquer le cannibalisme.
Le massacre du Boyd a eu lieu en décembre 1809 lorsque des Māoris, habitants du port de Whangaroa dans le nord de la Nouvelle-Zélande, ont tué et mangé entre 66 et 70 Britanniques. Il s’agit du plus grand nombre de Britanniques tués par des Māoris au cours du même événement, en Nouvelle-Zélande. L’incident est également l’un des exemples les plus sanglants de cannibalisme jamais enregistrés. Le massacre aurait été perpétré en vengeance des coups de fouet donnés à un jeune chef des Māoris par l’équipage du voilier Boyd.
Depuis quand un vainqueur doit « réparer » quoi que ce soit pour commencer ?
Sans l’homme blanc, ils seraient encore dans leur jungle à s’entredévorer fraternellement. D’ailleurs, saviez-vous que leur monnaie, avant l’arrivée des Blancs en Nouvelle-Zélande, était les têtes décapitées et momifiées de leurs semblables ?
En plus, ils ne sont arrivés que 200 ans avant les Européens dans l’archipel, période pendant laquelle ces nuisibles ont brûlé 40% du pays et éradiqué une grande partie de la faune.
Qu’ils soient encore vivants démontre la trop gentillesse des Européens.
Ils auraient tous dû être réduits en esclavage et envoyés en Australie pour travailler dans des mines ou quelque chose du genre.
Si la Nouvelle Zélande n’abandonne pas la démocratie et ne se dote pas d’un gouvernement blanc et raciste, elle retournera à l’âge des ténèbres cannibales qui prévalait avant l’arrivée des Britanniques.
C’est bien sûr impossible à ce stade, donc c’est bien le retour de la sauvagerie qui s’annonce.
Nouvelle-Zélande : les Blancs ne sont plus que 55% de la population contre 80% en 2001
Contre la censure
Utilisez Brave et Tor en suivant notre guide ici.
Ou utilisez un VPN.
