Démocratie Participative Le site le plus censuré d'Europe
La rédaction
Démocratie Participative
24 janvier 2024
Les médias occidentaux ont très nettement réduit la couverture du conflit ukrainien. Les articles triomphateurs de 2023 ont cédé la place au silence.
Il se passe des choses en coulisse.
Des rumeurs circulent à Kiev selon lesquelles le président ukrainien Volodymyr Zelensky va limoger le chef de ses forces armées, le général Valerii Zaluzhny.
Valerii Zaluzhny
Zelensky et Zaluzhny sont en désaccord depuis un certain temps. Le prétexte sera probablement les pertes subies à Avdeevka et dans ses environs, un bastion militaire ukrainien situé juste au nord de Donetsk. La rumeur veut que Kyrylo Budanov, chef du renseignement militaire, remplace Zaluzhny.
Kyrylo Budanov
Les rapports de terrain montrent que les Russes ont progressé dans la partie sud de la ville, détruisant de nombreuses tranchées et fortifications, l’opération russe prenant de l’ampleur et de la force au fur et à mesure que de nouvelles troupes sont envoyées au combat.
Avdeevka
Il ne fait guère de doute que la Russie réussira. Si l’armée ukrainienne est capable de retarder les Russes, elle n’est pas en mesure de les arrêter net. Si l’Ukraine tente d’apporter des forces supplémentaires pour renforcer ses chances, elle s’exposera aux menaces russes ailleurs le long de la ligne de contact.
Avdeevka, quelle que soit son importance, n’est qu’un prétexte pour Zelensky. Il a besoin de personnes loyales autour de lui, car sa situation devient de plus en plus précaire. Ses alliés européens et américains, qui disent toujours vouloir lui donner ce qu’il veut en armes et en aide financière, comprennent que l’Ukraine ne peut pas résister à la pression militaire russe. C’est pourquoi l’Europe est aujourd’hui en proie à la panique et Washington à la recherche d’une nouvelle politique. L’Europe pense que si la Russie gagne en Ukraine, comme cela semble désormais probable, l’Europe sera menacée par la Russie, ce à quoi elle n’est pas préparée.
Les chefs de l’OTAN, ainsi que les hommes politiques en Allemagne, en Suède, aux Pays-Bas, en Estonie, en Pologne et ailleurs, réclament à cor et à cri un renforcement des défenses de l’OTAN. Alors que la Russie semble avoir ordonné à ses entreprises de défense de travailler en équipes supplémentaires pour produire des armements, peu de choses ont été faites en Europe ou aux États-Unis pour faire avancer la production de manière substantielle.
Au lieu de cela, il y a des pénuries de main-d’œuvre, des problèmes de chaîne d’approvisionnement et des commandes lentes. Pendant ce temps, les États-Unis ont déchargé en Ukraine la plupart de leurs fournitures essentielles à la guerre, ce qui laisse planer une grande incertitude sur la capacité de l’Amérique à secourir l’Europe, même si elle le souhaitait.
Si l’on met de côté la crédibilité, ou l’absence de crédibilité, d’une menace russe imminente pour l’Europe, les États-Unis changent de politique et reconnaissent qu’ils ne peuvent pas gagner une guerre conventionnelle contre la Russie. (Ce qui signifie également qu’ils ne peuvent pas gagner une guerre conventionnelle contre la Chine, peut-être même pas contre l’Iran ou les minuscules Houthis).
Tout cela est clairement visible en Irak, où les bases et les installations américaines sont régulièrement bombardées par les milices iraniennes, sur ordre de Téhéran. Leur objectif est que les troupes américaines quittent l’Irak et la Syrie et que, ce faisant, elles démontrent que les États-Unis ne sont pas fiables et qu’on ne peut pas compter sur eux.
La nouvelle politique à l’égard de l’Ukraine est apparue au cours des derniers mois. Si elle est bien comprise, cette politique est conçue pour faire face à la nouvelle réalité, à savoir que l’Ukraine perdra la guerre et que le gouvernement ukrainien devra peut-être évacuer Kiev. Le fondement de cette politique est le contrôle effectif de Budanov, y compris pour le transfert de la capitale de l’Ukraine, probablement à Lviv. Sur le plan opérationnel, la politique consistera probablement à utiliser des opérations spéciales, des assassinats, des attentats à la bombe et tout autre moyen, y compris éventuellement l’explosion d’un réacteur nucléaire, pour punir les Russes et les déstabiliser.
Zelensky prépare déjà le terrain en affirmant que la Russie fera exploser un réacteur nucléaire. Les Russes sont sans doute parfaitement conscients que la cible sera un réacteur situé dans l’ouest de la Russie et que ce seront des saboteurs ukrainiens qui se chargeront de la mission.
Pour Washington, il y a trois impératifs. Le premier est de pouvoir poursuivre la guerre et de continuer à demander de l’argent au Congrès. Il s’agit d’un acte difficile car si l’Ukraine s’effondre, il sera difficile d’obtenir l’adhésion à une proposition perdante. En réalité, l’administration Biden ne s’attend probablement pas à ce que le Congrès débourse des milliards supplémentaires, surtout s’il est pratiquement certain qu’ils seront jetés dans un puits sans fond. Ce qu’ils veulent, c’est blâmer le Congrès et les Républicains pour la perte de l’Ukraine.
Le deuxième impératif est de faire fonctionner un gouvernement ukrainien pro-occidental, même s’il doit abandonner Kiev. Cela signifie également que le gouvernement actuel doit survivre politiquement : si un coup d’État se produit, tout est perdu.
Washington doit donc empêcher un effondrement politique. Ce n’est pas une mince affaire, car les Ukrainiens sont à juste titre mécontents, voire malheureux, car des hommes jeunes et vieux sont contraints de mener une guerre perdue d’avance et nombre d’entre eux ne rentrent pas chez eux.
Le troisième impératif est d’empêcher la Russie d’entrer en Europe, c’est-à-dire d’empêcher les pays européens de conclure leurs propres accords avec Moscou. Si Kiev disparaît, l’Europe et l’OTAN disparaissent aussi.
Si les Russes parviennent à mettre en place un gouvernement pro-russe à Kiev, les Européens devront trouver une solution pratique pour vivre avec Moscou. L’acteur clé est l’Allemagne et le gouvernement allemand actuel ne veut pas parler à la Russie, du moins pas maintenant. Mais cela pourrait changer dans un avenir proche.
Si l’Ukraine tombe, l’Allemagne devra changer de politique. Le moyen le plus simple pour son gouvernement de changer de direction est de blâmer les États-Unis pour quelque chose, comme la destruction du gazoduc Nord Stream. Cela ouvrirait la porte à une conversation avec Poutine.
Zelensky peut sacrifier encore un demi-million de paysans en 2024, mais les ressources humaines se tarissent. D’ailleurs, il demande à l’UE de traquer les ukrainiens qui résident en Europe pour se présenter au bureau de recrutement.
L’armée ukrainienne peut troquer du temps contre du terrain, mais cette formule n’est pas viable. Ce « plan » de repli est l’arbre qui cache la forêt. Si l’armée ukrainienne recule au delà du Dniepr, les Russes n’ont aucune raison de s’arrêter avant la frontière polonaise.
C’est un scénario syrien qui est le plus sûrement à l’étude. Pour éviter une avancée russe, l’OTAN déploierait en Ukraine ses forces. L’armée américaine dirigerait les opérations, la Pologne pourrait fournir le gros des troupes. Les Britanniques y participeraient forcément.
Reste la France. Il ne fait aucun doute que le moment venu, les juifs de Washington feront savoir aux Français qu’il est l’heure d’intervenir.
Contre la censure
Utilisez Brave et Tor en suivant notre guide ici.
Ou utilisez un VPN.
