Saint-Lô : les juges rouges proclament que le viol fait partie intégrante de l’enrichissement islamique et libèrent un clando du Bangladesh

Leutnant
Démocratie Participative
22 novembre 2011

La République laïque a tenu à graver dans le marbre le principe de la légitimité du viol.

Si vous êtes musulman et clandestin.

La Manche Libre :

Le verdict est tombé mercredi 21 novembre 2018 dans le procès en cour d’assises d’un jeune homme de 21 ans qui était accusé du viol et de l’agression sexuelle de deux lycéennes à Saint-Lô (Manche) fin 2015. L’avocat général avait requis six ans de réclusion criminelle.

Ce « jeune homme » est un clandestin du Bangladesh.

C’est une circonstance atténuante.

Le mis en cause est acquitté du viol mais condamné pour l’agression sexuelle de la première victime à deux ans de prison avec sursis assortis d’une mise à l’épreuve. Il sera inscrit au fichier des délinquants sexuels. Il est donc ressorti libre du palais de justice de Coutances.

L’avocate de la défense a plaidé les difficultés d’interprétation qui, selon elle, sont le fil conducteur de ces affaires. Difficulté d’interprétation de la part de son client qui « n’avait pas les codes culturels » pour prendre conscience qu’il imposait une relation par crainte ou par surprise. Difficulté d’interprétation de la part de la victime qui a pu prendre un regard comme une menace et donc une contrainte. Difficulté d’interprétation des enquêteurs qui n’ont pas su mesurer le désarroi de la victime.

« Monsieur le Président, mon client n’avait pas les codes culturels nécessaires pour comprendre que les hurlement de cette enfant, alors qu’il était occupé à l’enculer, ne constituaient pas une invitation rituelle à la rouer de coups. Je redoute par ailleurs que le climat d’islamophobie et de haine contre les migrants ne contribuent à instrumentaliser ce qui n’est, en réalité, qu’un manque de communication interculturelle sur fond de racisme systémique. Je demande la relaxe pour mon client, déjà très éprouvé par une affaire qui le dépasse. »

Après l’énoncé du verdict, le président a pris soin de préciser que »la décision de la cour n’est pas une remise en cause de la sincérité » de la plaignante. La cour a estimé que l’accusé n’avait pas conscience d’imposer un rapport sexuel.  

« Alors, Julie, le tribunal tient à vous dire qu’il vous croit. Mais Monsieur Muhammad Zafar Iknaman, poète persécuté dans son pays dont nous avons le plaisir de découvrir les oeuvres, était sincèrement convaincu de ne pas vous violer étant entendu qu’en islam, on peut habituellement recourir à des marques d’affection appuyée avec une mineure pour témoigner de sa foi en Allah. J’espère que vous vous montrerez compréhensive et saurez faire un pas vers l’Autre et, qui sait, pardonner à un être fragile et innocent. Mais que l’on ne vous y reprenne pas, est-ce clair ? ».

Bref.

Sinon, vous avez vu que ces ordures de Gilets Jaunes veulent défiler le même jour que la journée internationale des violences faites aux femmes par les Blancs ?

Ces porcs ne reculent devant rien.