Démocratie Participative 卐 Le site le plus censuré d'Europe 卐
La rédaction
Démocratie Participative
20 février 2023
Il a besoin de votre argent. Faites-lui confiance.
Vous savez ce dont ont besoin les gens de Zelensky ?
D’argent, de beaucoup d’argent, et aussi de munitions.
Maintenant, il faut payer.
La guerre avec l’Ukraine sera terminée si l’UE ne trouve pas dans les semaines à venir un moyen d’accélérer la fourniture de munitions à l’Ukraine, a averti Josep Borrell, le responsable des affaires étrangères de l’UE, lors de la dernière journée de la conférence de Munich sur la sécurité.
Il a déclaré qu’une réunion spéciale des ministres de la défense de l’UE, prévue les 8 et 9 mars, donnera l’occasion aux pays de proposer des munitions provenant de leurs stocks existants, ajoutant qu’il faut jusqu’à dix mois aux armées européennes pour commander et recevoir un seul obus.
« Nous sommes en mode de guerre urgent », a-t-il déclaré. « Cette pénurie de munitions doit être résolue rapidement ; c’est une question de semaines ». Il a ajouté que si ce n’était pas le cas, la guerre serait terminée.
Je croyais que nous ne participions pas au conflit.
Apparemment, nous sommes en « mode de guerre ».
Mais qui est ce type, pour commencer ?
L’Ukraine avait un PIB dix fois inférieur à celui de la Russie en 2021, mais a reçu en un an près de 450 milliards de dollars dont 195 milliards des USA et 171 milliards de l’Allemagne.
Vous lisez bien.
450 milliards, pas 45 milliards.
Sur cette somme, l’armée américaine reconnaît à ce stade avoir alloué 62 milliards de dollars en aide militaire. C’est l’équivalent du budget militaire russe.
Et ces gens de l’UE viennent nous dire qu’en dépit de cette montagne de fric, l’Ukraine n’a pas de munitions.
M. Borrell présentera également, lors d’une réunion des ministres des affaires étrangères de l’UE lundi, un projet visant à utiliser la facilité de soutien à la paix européenne existante, d’un montant de 3,6 milliards d’euros (3,2 milliards de livres sterling), pour que l’UE se procure des munitions conjointement, sur le modèle de l’achat de vaccins pendant la crise de Covid, une idée proposée pour la première fois par le premier ministre estonien, Kaja Kallas.
M. Borrell a déclaré que l’idée estonienne fonctionnerait à moyen terme, mais il estime que l’urgence des pénuries est telle qu’elle oblige les pays de l’UE à puiser dans les stocks existants. « Nous devons utiliser ce que les États membres ont », a-t-il déclaré.
« Il faut faire beaucoup plus et beaucoup plus vite. Il y a encore beaucoup à faire. Nous devons augmenter et accélérer notre soutien militaire. Actuellement, il faut près de 10 mois à l’armée européenne pour acheter un obus de calibre 155 mm, près d’un an, et près de trois ans pour acheter un missile air-air. Ce n’est pas conforme à la situation de guerre dans laquelle nous vivons ».
Mme Kallas, qui s’exprimait lors du même événement, a déclaré que la Russie était en mode de guerre, produisant des munitions en trois huit, ajoutant qu’il fallait un état de guerre similaire en Europe. Elle a affirmé que des cadres de l’industrie de la défense lui avaient dit qu’ils n’avaient pas de commandes de l’UE.
C’est une drôle que de laisser la femme blanche Kallas, à la tête d’un pays avec le PIB de la ville de Nantes, décider de l’entrée en guerre de l’Europe contre la Russie.
Ces gens nous parlent comme à leurs subordonnés pour leur projet de guerre totale qu’ils ne peuvent ni financer, ni faire eux-mêmes, parce qu’ils n’ont ni économie, ni armée.
M. Borrell a déclaré que l’absence de munitions était due au fait que « nous avons oublié les guerres classiques – nous ne nous sommes engagés qu’avec des forces expéditionnaires et la Blitzkrieg technologique ».
Il a indiqué que certains pays européens, comme la Pologne, avaient doublé leur budget de défense, tandis que la France augmentait ses dépenses de défense de 40 %, passant de 39 à 59 milliards d’euros.
Il a souligné que la défense restait une compétence nationale dans l’UE, mais a déclaré que si l’UE augmentait les dépenses de défense avec « chacun dans son coin, nous augmenterons nos duplications et ne comblerons pas nos lacunes ».
Il a déclaré que la guerre en Ukraine pourrait servir de réveil ou d’incitation à briser les tabous en augmentant l’interopérabilité de la défense en Europe, mais a ajouté que l’expérience montrait que cela ne changerait pas du jour au lendemain, et a déploré une culture de la lenteur qui, selon lui, affaiblit le rôle de coordination de l’Agence européenne de défense.
« Nous avons pris trop de temps pour prendre des décisions critiques telles que la fourniture de chars de combat », a-t-il déclaré, « alors que tout le monde sait que pour gagner une guerre classique, une guerre classique avec des manœuvres d’armes lourdes, il faut des chars de combat. Vous ne gagnerez pas cette guerre sans ce type d’armes ».
Il a déclaré qu’il ne cherchait pas à militariser l’Europe, mais qu’il plaidait pour que l’Europe assume ses responsabilités afin de devenir un partenaire puissant et fiable pour les États-Unis.
Le but réel est de créer une économie de guerre en Europe grâce à ces commandes, manifestement en vue d’une confrontation directe entre la Russie et l’OTAN.
Les goyim traînent des pieds et Soros s’impatiente.
Commentez l’article sur EELB.su
