La psychologie évolutionniste explique parfaitement l’effondrement de la Grande-Bretagne

Edward Dutton
The Occidental Observer
09 août 2024

Pourquoi l’Angleterre a-t-elle connu une semaine de graves émeutes provoquées par des « voyous d’extrême droite » (code du régime pour « Blancs de la classe ouvrière ») et des « voyous » (code du régime pour « Musulmans d’Asie du Sud ») ? La psychologie évolutionniste – l’examen évolutionniste du comportement humain – nous donne une réponse claire et nette. Dans son livre « Ethnic Conflicts : Their Biological Roots in Ethnic Nepotism », le politologue finlandais Tatu Vanhanen (1929-2015) a découvert qu’il existait une corrélation de 0,66 entre l’ampleur des conflits ethniques dans un pays et son niveau de diversité ethnique. En psychologie, il s’agit d’une relation très forte. Elle prouve que les sociétés multiraciales ne fonctionnent pas.

Comme je l’ai expliqué dans mon livre « Woke Eugenics », nous avons évolué pour vivre avec des personnes qui sont génétiquement très semblables à nous : nous coopérons avec ces personnes parce qu’elles nous transmettent indirectement une plus grande partie de nos gènes. Par conséquent, les étrangers issus d’un groupe ethnique différent activent notre réaction de fuite et de combat, ce qui signifie que, dans les sociétés multiraciales, nous sommes soumis à un stress constant de faible intensité. Les sociétés multiraciales ne peuvent connaître qu’une paix incertaine et sous tension, avec la possibilité d’un conflit ethnique à tout moment.

Pour ne rien arranger, et comme l’a montré le politologue américain Robert Putnam, dans les sociétés multiraciales, la confiance sociale s’effondre même au sein de la population autochtone. En effet, les membres calculateurs de la population autochtone – en fait, les traîtres – y verront une occasion de prendre le pouvoir sur leur propre groupe en collaborant avec les étrangers, et les autochtones patriotes s’en rendront compte.

En conséquence, il a été constaté que le cercle moral du gauchiste est plus éloigné de lui-même que celui du conservateur. Le cercle moral du conservateur est une série de cercles concentriques émanant de lui-même : vous aimez votre famille plus que vos proches, vos proches plus que votre milieu social, votre milieu social plus que votre groupe ethnique et ainsi de suite. Ce n’est pas le cas du gauchiste : il s’identifie à un autre groupe ethnique plutôt qu’au sien, à une autre race plutôt qu’à la sienne. Cela lui permet de trahir son groupe, de collaborer avec des étrangers, beaucoup plus facilement.

« Je pensais qu’on serait en sécurité ici, papa… »

« Moi aussi »

Jouer sur la corde sensible. Issu du Guardian, bien sûr.

Si de tels collaborateurs arrivent au pouvoir, vous pouvez vous attendre à ce qu’ils mettent en place un système à deux vitesses à l’encontre de leur propre peuple : les étrangers, dont ils dépendent pour leur pouvoir, seront contrôlés moins sévèrement, seront autorisés et même encouragés à faire des émeutes contre vous en « mettant un genou à terre » (comme l’a fait le Premier ministre britannique Keir Starmer face à l’anarchie de BLM et maintenant les foules d’étrangers armés sont libres de se rassembler pendant que le gouvernement combat les foules de travailleurs blancs).

Ils ne seront pas poursuivis pour leurs crimes parce qu’une sorte d’anarcho-tyrannie obligera la population autochtone à se concentrer sur sa propre sécurité, ce qui ne lui permettra pas de s’organiser contre le régime collaborationniste.

En effet, ce régime adoptera des lois pour vous empêcher d’exprimer vos opinions sur leurs clients immigrés – « discours de haine » – et il est clair qu’il se préoccupe davantage de ces derniers que de vous : si vous êtes blanc et ouvrier, vous ne faites pas partie de leur coalition, vous êtes un danger pour leur pouvoir.

C’est ce qui s’est passé en Angleterre et c’est la raison pour laquelle la classe ouvrière anglaise se révolte. Le système à deux vitesses a été clairement mis en évidence et, le 5 août, le chef de la police londonienne, Sir Mark Rowley, a été tellement choqué par la mention de l’existence de ce système par un journaliste de Sky News qu’il lui a arraché de colère son micro des mains.

Vous pouvez également vous attendre à ce que les collaborateurs soient le fer de lance d’une nouvelle forme de morale commune selon laquelle rien n’est plus important que « les marginalisés », et vous pouvez vous attendre à ce que les personnes de la haute société, réalisant les avantages de se conformer « au truc du moment », adoptent cette morale. Et vous pouvez particulièrement vous attendre à ce que cela se produise lorsque l’on se trouve dans une situation d’évolution inadéquate.

Notre « évolution adéquate » est d’être entouré par la mort : la mortalité infantile élevée était la norme jusqu’à environ 1800 et la révolution industrielle. En son absence, nos instincts – tels que l’ethnocentrisme – seront induits à un degré beaucoup plus limité, comme je l’explore dans « Woke Eugenics ». En fait, il semblerait que les personnes à statut social élevé – ce que prédit l’intelligence – soient moins instinctives, car l’intelligence consiste à résoudre des problèmes cognitifs et, par conséquent, à dépasser les réponses instinctives.

Si nous nous tournons vers l’Angleterre de l’été 2024, tout cela s’est déroulé de manière presque parfaite et a été bien résumé par Nick Buckley, militant et critique de Black Lives Matter :

Le 4 juillet, lors des élections générales, plusieurs députés musulmans ont été élus à la Chambre des communes, uniquement sur un billet « Free Palestine », démontrant ainsi le pouvoir organisé de l’islamisme au Royaume-Uni. Le 11 juillet, le nouveau gouvernement travailliste annonce qu’il libérera 5 000 prisonniers au début du mois de septembre, la plupart d’entre eux n’ayant purgé que 40 % de leur peine, en raison de la surpopulation carcérale. Le 15 juillet, nous apprenons que la police métropolitaine de Londres, qui dépend d’un maire musulman, n’a pas résolu un seul délit mineur (cambriolage, vol de voiture, vol de téléphone) en trois ans, dans 166 quartiers. Le 17 juillet, on apprenait qu’un réfugié jordanien, Mustafa al Mbaidan, qui avait agressé une policière à Bournemouth, dans le sud du pays, avait été dispensé de travaux d’intérêt général au motif « qu’il ne parle pas anglais ».

Le 18 juillet, deux « demandeurs d’asile », Yousef Garef et Amin Abdelbakar, qui avaient volé une Rolex d’une valeur de 25 000 livres sterling à un touriste, ont été épargnés par la prison. Le même jour, des émeutes massives ont éclaté dans les communautés immigrées de Leeds après que les services sociaux ont pris en charge quatre enfants roms. Ils ont été dûment renvoyés, le gouvernement prônant la « compréhension ».

Le 18 juillet, des émeutes ont également éclaté dans la communauté bangladaise de l’est de Londres, à la suite de troubles politiques au Bangladesh, avec des jets de pierres sur les policiers et des voitures cassées. Le gouvernement travailliste n’a pas eu grand-chose à dire.

Le 23 juillet, il a été annoncé qu’Anjem Choudary, l’islamiste le plus tristement célèbre de Grande-Bretagne, allait être condamné pour avoir dirigé la terreur islamiste dans les rues de Grande-Bretagne. Le même jour, un officier de l’armée britannique a été poignardé à plusieurs reprises devant son domicile par Anthony Esan, un immigrant nigérian, vraisemblablement musulman.

Le 26 juillet, des manifestations ont éclaté après la diffusion d’images montrant la police du Grand Manchester prenant des mesures contre Fahir et Amaad Amaas à l’aéroport de Manchester. Ils avaient agressé des officiers armés, cassant le nez d’une policière. Des émeutes ont été organisées par des musulmans en faveur de ces hommes.

Le 29 juillet, un jeune homme de 17 ans, né au Royaume-Uni de parents rwandais, est entré dans un club de vacances sur le thème de Taylor Swift à Southport et a poignardé à mort trois petites filles (blanches), avant de poignarder un certain nombre d’autres personnes. Le 30 juillet, une rixe de masse impliquant des machettes a éclaté dans les rues de Southport ; les profils ethniques ont été supprimés par les médias. Par ailleurs, le 30 juillet, il a été rapporté qu’un migrant kurde sans domicile fixe avait poussé un homme sur les rails d’une station de métro londonienne après s’être senti « irrespectueux ». Il a également été révélé que 3 000 migrants supplémentaires étaient entrés illégalement en Grande-Bretagne sur de petits bateaux depuis l’arrivée au pouvoir des travaillistes il y a moins d’un mois, ce qui porte à environ 130 000 le nombre total de traversées effectuées par des migrants, principalement de jeunes hommes, originaires de pays tels que l’Afghanistan, l’Érythrée, le Soudan et la Syrie.

Il en a résulté des protestations, dont certaines se sont transformées en émeutes, dans les quartiers ouvriers blancs, qui se sont maintenant étendues à l’ensemble du pays ; des protestations contre l’immigration – le meurtrier de l’enfant n’était, après tout, pas d’origine anglaise – et contre ce qui est perçu comme une police à deux vitesses.

Ces manifestations auraient été déclenchées, à Southport le 30 juillet, sur la base « d’informations erronées » selon lesquelles le tueur était musulman, ce qui a entraîné l’encerclement de la mosquée, mais même lorsque ces informations ont été prétendument démenties par la publication du nom et de l’origine ethnique du tueur, les gens n’étaient pour autant pas prêts à avaler l’argument selon lequel « ce n’était pas un immigré parce qu’il était né au Pays de Galles ». C’était un étranger ; l’immigration en était la cause, tout comme les prix absurdes de l’immobilier, le sentiment d’être un étranger dans son propre pays et les files d’attente massives dans le service national de santé.

À Rotherham, un hôtel, dans lequel les « réfugiés » sont logés à grands frais, a été encerclé et incendié. C’est à Rotherham que les autorités « woke » ont ignoré pendant des décennies la sollicitation et le viol de plus de 1 400 jeunes filles blanches mineures parce qu’elles craignaient d’être qualifiées de « racistes ». Se méprenant totalement sur le degré de fureur de l’opinion publique face à ces meurtres et sur des décennies d’écran de fumée sur les « bienfaits du multiculturalisme », le Premier ministre travailliste, Sir Keir Starmer, et les médias ont proclamé que les manifestants étaient des « voyous d’extrême droite » et qu’ils agiraient pour « protéger nos communautés musulmanes ».

La réaction a été très différente de celle des émeutes de Leeds et de celle face à Black Lives Matter quelques années plus tôt. Des groupes musulmans, enfreignant la loi en défilant en uniforme (sans conséquence juridique), ont créé une « Ligue de défense musulmane » et ont déclenché des émeutes à Bolton, près de Manchester. Dans la nuit du 5 août, des émeutes ont éclaté à Birmingham, sans que la police ne tente de les contrôler, agressant des Blancs locaux et étant simplement qualifiés de « voyous » – sans mention d’appartenance ethnique ou religieuse. Sky TV a parlé de manifestations de « voyous d’extrême droite », alors que l’on pouvait voir en arrière-plan des hommes musulmans armés de machettes. L’une de leurs reporters, à Birmingham, a été contrainte de se réfugier dans sa voiture, où ils ont crevé ses pneus. Les « voyous d’extrême droite » n’ont rien fait de tel.

Les Anglais savent que le gouvernement, et en particulier la gauche, sont des menteurs ; ces mensonges ont provoqué un effondrement de la confiance dans « le récit » officel. Le gouvernement prétend que les émeutiers seront emprisonnés ; comme par magie, il trouve de la place dans les prisons mêmes qui sont complètement surpeuplées. Ces désordres ne montre aucun signe d’apaisement à l’heure où nous écrivons ces lignes (6 août). Elon Musk a prédit une « guerre civile » au Royaume-Uni, les voyous gauchistes exigeant – via des menaces à peine voilées dans le cas de Starmer – que X soit placé sous leur contrôle afin qu’il ne puisse pas exprimer son opinion.

Je soupçonne qu’une limite a été franchie. Ces émeutes finiront par se calmer, mais elles continueront à s’enflammer, comme une maladie chronique. L’avenir à court terme de l’Angleterre sera une division communautaire semblable à celui de l’Irlande du Nord. Ironiquement, cependant, catholiques et protestants ont défilé, unis et « d’extrême droite », dans les rues de Belfast, ne faisant finalement qu’un dans leur opposition à leur propre invasion. C’est exactement ce que prédit la psychologie évolutionniste.

L’humoriste Dominic Frisby, que j’ai interviewé il y a quelque temps, a chanté « We’re All Far Right Now » dans une satire du wokisme. Non, « Nous sommes tous des voyous d’extrême droite maintenant », ce qui a peut-être uni les Britanniques contre leur invasion, orchestrée par des collaborateurs tels que Sir Keir Starmer.

Contre la censure

Utilisez Brave et Tor en suivant notre guide ici.

Ou utilisez un VPN.

Powered by WordPress | Designed by TieLabs
© Copyright 2024, All Rights Reserved