La Cour Européenne des Droits de l’Homme légalise l’interdiction du blasphème à l’égard du Prophète de l’Islam

Leutnant
Démocratie Participative
25 octobre 2018

Comment, vous n’êtes pas encore convertis ?

Krone[at] :

En ce qui concerne le prophète de l’islam Mahomet, la liberté d’expression a ses limites. La Cour Européenne des Droits de l’Homme a confirmé jeudi un arrêt initial d’un tribunal de Vienne. Dans un discours prononcé en 2009, une Viennoise avait déclaré: « Un homme de 56 ans et un de six ans? (…) Comment l’appelons-nous, si ce n’est pas de la pédophilie? ». La femme avait été condamnée à une amende de 480 euros.

L’accusée, qui vit à Vienne, avait organisé deux séminaires sur les « fondements de l’islam » à l’Institut d’éducation libérale (« Société pour la politique, la culture et la liberté d’expression ») en 2009, dans lesquels elle a évoqué le mariage entre le prophète de l’islam Mahomet et une fille de six ans appelée Aisha, lequel aurait été consommé qu’elle n’atteigne l’âge de neuf ans. L’accusé avait notamment déclaré, selon la Cour Européenne des Droits de l’Homme, que Mohammed « aimerait avoir un petit quelque chose avec des enfants ».

L’accusée avait été condamnée à une amende par la Cour suprême en 2011 pour atteinte aux convictions religieuses. Une demande de révision de la procédure pénale a été rejetée en 2013. La femme a ensuite porté l’affaire devant la CEDH.

La CEDH a estimé que « les tribunaux autrichiens avaient pleinement apprécié les déclarations de la requérante dans leur contexte, en soupesant soigneusement leur droit à la liberté d’expression par rapport au droit d’autrui de protéger leurs sentiments religieux ». Les tribunaux ont également avancé des raisons de fond et suffisantes pour justifier leur décision, « d’autant plus que les frontières du débat objectif ont été dépassées par des déclarations litigieuses et ont pris la forme d’attaque insultante contre le prophète de l’islam ». De telles « attaques » sont donc susceptibles d’alimenter les préjugés et de menacer la paix religieuse en Autriche.

Selon la Cour Européenne des Droits de l’Homme, ces déclarations controversées doivent être considérées comme de « simples jugements de valeur » et empêchent un « débat sérieux » sur le sujet. En outre, l’amende infligée au défendeur n’est pas disproportionnée, elle se situe au bas du cadre pénal.

Critiquer un homme mort il y a 13 siècles me semble parfaitement insoutenable.

Cette chienne d’infidèle saura désormais ce que la véritable liberté d’expression en Europe ainsi que le sens des droits de l’homme.

Et encore, cette égarée peut s’estimer heureuse. Dans cette Europe de kouffars, les sanctions sont encore symboliques.

Quoi qu’il en soit mes frères, louons Allah le Miséricordieux pour la manifestation de sa justice aujourd’hui.

Et n’hésitez pas à préparer vos smartphones pour enregistrer les Croisés qui parlent avec leur langue empoisonnée du Prophète – que la Paix soit sur lui.