Démocratie Participative 卐 Le site le plus censuré d'Europe 卐
Captain Harlock
Démocratie Participative
25 septembre 2020
Dans une interview accordée à Breizh-Info, Gilles-William Goldnadel est notamment interrogé sur l’emprisonnement d’Hervé Ryssen.
Goldnadel s’est clairement opposé à cet emprisonnement, se déclarant, du moins pour la forme, pour une liberté d’expression à l’américaine.
Breizh-info.com : Un écrivain et polémiste pas vraiment de votre bord politique, Hervé Ryssen, vient d’être placé en détention suite à plusieurs condamnations pour délit d’opinion ayant attrait à des propos jugés antisémites ou négationnistes. Que pense l’avocat que vous êtes de cette condamnation, qui fait suite à celle, également à de la prison ferme, d’Alain Soral ? Les lois qui encadrent sévèrement la liberté d’expression doivent-elles être abrogées (Gayssot, Pleven, Taubira..) ?
Gilles-William Goldnadel : J’ai le plus grand mépris pour M. Ryssen qui me le rend bien. Mais en matière de délit d’expression, rien ne justifie que l’on se retrouve en prison. Mais nous ne sommes pas dans un système à l’américaine où l’on peut tout dire. Nous sommes dans un système à l’Européenne où la liberté d’expression est encadrée par des règles. Pendant un moment, je pensais que c’était possible, aujourd’hui je me rabats sur le fait qu’à mon avis, la meilleure situation, c’est le système à l’américaine du 1er amendement.
(NDLR : le voici : « Le Congrès n’adoptera aucune loi relative à l’établissement d’une religion, ou à l’interdiction de son libre exercice ; ou pour limiter la liberté d’expression, de la presse ou le droit des citoyens de se réunir pacifiquement ou d’adresser au Gouvernement des pétitions pour obtenir réparation des torts subis. »)
Le problème est très compliqué, par le fait que nous sommes médiatiquement dans un système binaire, où la liberté d’expression n’existe que pour la gauche et l’extrême gauche et a été interdite pour la droite et l’extrême droite. Les gens qui signent de manière massive et à juste titre en faveur de Charlie Hebdo, sont les mêmes qui voudraient boucler, fermer la bouche, à Cnews et à Valeurs actuelles.
Davantage dans ce système, je me rabats sur le système américain du 1er Amendement (liberté d’expression totale) même s’il n’est pas très agréable de se faire insulter ou trainer dans la boue comme il m’arrive de l’être par les gens comme M. Ryssen.
Breizh-info.com : Cette incarcération intervient par ailleurs au moment où la presse mainstream lance un grand appel « Charlie » en faveur de la liberté d’expression, la même presse qui n’a de cesse de vouer aux gémonies ceux qui ici, dénoncent une forme d’islamisation du pays, là l’immigration, ou encore, qui prennent position sur d’autres sujets sociétaux comme ce qui a valu son incarcération à Hervé Ryssen. N’est-ce pas finalement la grande hypocrisie générale au sein de la presse en France ?
Gilles-William Goldnadel : C’est exactement ce que je viens de dénoncer. Il y a une hypocrisie, une intolérance générale, qui fait que ces gens-là pensent qu’on a la liberté de penser comme eux. De dire comme eux. Je ne l’accepte pas. Moi j’en suis à accepter la liberté d’expression pour les gens que je déteste. Maintenant s’ils passent de la liberté d’expression à la violence, ils me trouveront sur leur chemin. Aucune peine de prison ne sera alors assez lourde pour ces gens-là, y compris pour M. Ryssen.
Je ne sais pas jusqu’à quel point Goldnadel pense réellement ce qu’il déclare. Mais cette déclaration a un effet immédiat : tous ceux à droite qui, depuis une semaine, ont gardé le silence sur l’incarcération de Ryssen se retrouvent sous le niveau d’un avocat juif proche de Netanyahou.
Goldnadel a au moins pour lui d’avoir des excuses valables pour ne pas adopter une telle position, à commencer par celle d’être un activiste juif. Peu de gens attendent d’un activiste juif qu’il défende le droit des antisémites à s’exprimer. Donc, je présume qu’il faut rendre à César ce qui est à César.
Tel n’est pas le cas de différentes personnes qui posent sur YouTube ou Twitter pour commenter tout et n’importe quoi en permanence mais qui ont subitement découvert les vertus du silence. J’ai notamment une pensée pour Damien Rieu qui vient de se faire doubler sur sa droite par Goldnadel.
Le militant national-révolutionnaire Christian Bouchet est intraitable sur la question.
Ce n’est pas en se pissant dessus de trouille comme vous des qu’il s’agit de s’engager qu’on la sauvera. Fermez la, vous êtes aussi ridicule que méprisable. https://t.co/8j1ZiC5H1S
— Christian Bouchet (@ChBouchet) September 25, 2020
Julien Rochedy s’est d’ailleurs manifesté hier, à la suite de la Revue Eléments d’Alain de Benoist.
C’est dans la suite logique de sa vidéo « éloge de la radicalité ». L’éloge de la radicalité suppose l’éloge des radicaux, à l’évidence. Peu importe ce qui fait leur radicalité par ailleurs.
Le bar est donc fermé et tous ceux qui se précipiteront pour faire acte de présence, rassurés par les déclarations de Goldnadel, seront refoulés à l’entrée. Une semaine est un laps de temps très suffisant pour prendre position et dénoncer l’inqualifiable. La liste de ceux qui ont franchi le mur du silence est significative.
Nous avons compter les gens fiables, parfois aux antipodes les uns les autres. De l’antisioniste radical Thierry Meyssan au pro-sioniste déclaré Renaud Camus. Nous en tiendrons tous compte pour la suite.
